14.03.2006 -- «Письмо читателя» закроет СМИ
Материал из Infopolit.
Эхо карикатурного скандала, похоже, затихать не собирается. Все более и более причудливые формы в России принимает всеобщая борьба за религиозную толерантность: барнаульское Интернет-СМИ пытаются закрыть за высказывания, опубликованные на его форуме одним из зарегистрированных участников.
Предварительные слушания по иску Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) по СФО против ИА «Банкфакс» прошли в Железнодорожном суде г.Барнаула 10 марта 2006 года. Рассмотрение дела по существу назначено на 30 марта, однако явно никакой передышки в «информационном освещении» конфликта не будет. Дело может создать прецедент, весьма опасный для многих российских СМИ: оказывается, «обратная связь» с читателями, организация которой всегда была значительной проблемой медиаменеджеров, может выйти им боком.
Началось все 17 февраля 2006 г. Управлением Росохранкультуры по СФО было разослано письмо в СМИ, в котором «обращает внимание руководителей СМИ и журналистов на случаи публикаций в российской прессе материалов, которые могут быть расценены, как пропагандирующие национальную и религиозную рознь. В центральный аппарат и территориальные управления Росохранкультуры увеличилось число обращений граждан, осуждающих СМИ за публикации, оскорбляющие национальные и религиозные чувства людей». И далее: «В соответствии со ст. 51 Закона РФ "О СМИ" оскорбление религиозных чувств людей представляет собой злоупотребление правами журналиста. … Управление Росохранкультуры напоминает, что в соответствии со ст. 19 вышеназванного закона главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявленных к деятельности средств массовой информации законодательства РФ. … Учитывая случаи публикации в СМИ рисунков, изображающих в шаржевом виде первообразы мировых религий, а также в свете разразившегося международного «карикатурного скандала», Управление Росохранкультуры обращает внимание представителей СМИ на необходимость более взвешенного и корректного отношения к чувствам верующих при опубликовании материалов на подобные темы».
Вот такое дежурное письмо. Текст был перепечатан многими СМИ (почему бы и нет?), в том числе – ИА «Банкфакс». А далее некий пользователь bratka позволил себе комментарий, который был впоследствии расценен как «разжигание межнациональной и межрелигиозной розни». Сейчас комментарий удален с сайта, дословно привести его нельзя, известно только, что «читатель привел принцип римского права в отношении наказания за богохульство, затем в изложении процитировал имевшуюся в его распоряжении заметку из аргентинской Clarin, содержащую ряд жестких оценок имевших место в последие дни нападений на посольства в мусульманских странах, а также высказался по поводу двойных стандартов в оценках конфликтов на религиозной почве. Пояснять, наверное, не нужно: в римском праве не было никакого земного наказания за богохульство – пусть божество само себя защищает. Ну и видимо, было сказано, что не совсем адекватно мусульмане отреагировали на публикацию злосчастных карикатур.
Помощник прокурора Алтайского края Валерий Зиястинов написал рапорт своему руководителю по факту публикации этого комментария, и было возбуждено уголовное дело по ст.282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»). Возможное наказание - штраф (от 500 до 800 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 5 до 8 месяцев), ограничение свободы (до трех лет), либо лишение свободы (от двух до четырех лет). В редакции считают, что коснется наказание исключительно г-на bratka. И пока бури ничто не предвещает: по словам главного редактора ИА «Банкфакс» Валерия Савинкова, отдел по особо важным делам прокуратуры, ведущий это дело, больше всего интересуется именно личностью комментатора. При этом Bratka не стал возражать против передачи его IP-адреса прокуратуре (хотя СМИ имеет право не сообщать иначе как в суде), а адрес электронной почты был известен с самого начала. Гораздо более странно в этой ситуации повели себя представители Росохранкультуры. Ими подан иск о… прекращении деятельности ИА «Банкфакс». По мнению руководителя Управления Росохранкультуры по СФО Геннадия Попрыги, «комментарий был таков, что проведение специальной экспертизы о признании его оскорбляющим чувства верующих не требовалось».
«Соль» всей истории – в следующих словах г-на Попрыги: «комментарии являются составной частью информации СМИ». Еще он высказал и такой тезис: «СМИ и главный редактор всегда несут ответственность за публикации, и оговорками вроде «мнение редакции может с чем-то там не совпадать» редакция лишь формально успокаивает себя. Редакции следовало бы подумать об ответственности и журналистской этике».
Вот поэтому и был подан иск о прекращении деятельности агентства. Более того, в иске содержалось требование о приостановке деятельности "Банкфакс" в качестве обеспечительной меры на время всего судебного процесса - в соответствии со ст. 11 («Правовой режим контртеррористической операции») ФЗ «О противодействии терроризму» – и суд 26 февраля это требование удовлетворил. Примечателен, прецедент использования законов о противодействии терроризму в делах, никакого отношения к терроризму не имеющих. Однако суд, видимо, настроен более либерально, чем Росохранкультуры – выяснилось, что решение о приостановке работа агентства даже не было доведено до редакции. Ну а 10 марта на предварительных слушаниях это решение уже было отменено, как излишняя строгость.
Тем не менее судебный процесс продолжается. Очевидно, считать сообщения немодерируемого форума «сообщениями СМИ» - глупость. Если бы было установлено законом, что форум Интернет-издания должен модерироваться в обязательном порядке и по сути является одно из рубрик («письма читателей», грубо говоря), это было бы понятно. Сейчас же гораздо больше вопросов вызывает профпригодность господ из Росохранкультуры, чем действия ИА «Банкфакс».
Вадим Жарко
