18.04.2006 -- Общий знаменатель для свободы слова
Материал из Infopolit.
17 апреля несколько американских правозащитных организаций - Фонд электронного фронтира (Electronic Frontier Foundation, EFF), Американский союз гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) и Центр за демократию и технологию (Center for Democracy and Technology, CDT) представили в суд свое мнение по делу Sarl Louis Feraud International против Viewfinder Inc., которое, как считается, может стать важным прецедентов в судебной практике США. Французская компания Louis Feraud подала в суд на американский сайт Firstview.com, на котором были опубликованы фотографии, охраняемые по французским – но не американским законам. Чью сторону примет американский суд?
Firstview.com – сайт о новостях моды, поддерживаемый компанией Viewfinder Inc. Корреспондент сайта сделал несколько фотографий во время показа мод Louis Feraud, которые и были опубликованы на сайте. По французским законам дизайнерам одежды принадлежали бы права «интеллектуальной собственности» на эти фотографии. По американским – нет. Louis Feraud обратились для начала во французский суд и получили там логичное решение. А затем пошли в американский, с просьбой вынести решение о применении судебного решения на территории США. Французы надеялись на то, что американский суд обычно следует политике вежливости, принимая во внимание иностранные законы – конечно, кроме случаев, когда они конфликтуют с фундаментальными принципами американской юридической системы. При этом, сама идея «фундаментальных принципов» довольно неопределенна, что и добавляет подобным делам привлекательную интригу. Еще интереснее тот факт, что редкий случай, когда американские законы об «интеллектуальной собственности» являются менее строгими, чем законы других стран. Если победит Viewfinder, то это может стать основанием для других стран отказывать компаниям из США в аналогичных исках в других странах.
Суд низшей инстанции принял сторону сайта. Судья Линч (нет, это не шутка) в своем решении заявил, что в данном случае свобода слова имеет приоритет над иностранными законами. Его решение было написано столь сильными словами, что его хочется процитировать, распечатать и раздать довольно большому количеству российских чиновников:
«Последний, и единственно убедительный аргумент компании Viewfinder состоял в том, что французское судебное решение противоречит фундаментальным принципам достоинства и справедливости, поскольку действия сайта подпадают под действие Первой поправки. Свобода слова и прессы, защищенные Первой поправкой – не просто детали законодательства, которые могут быть объяснены разницей в судебных процедурах. Свобода слова – это конституционный принцип, основывающийся на мнении большинства и зафиксированный в законе: «Конгресс не должен принимать законов, ограничивающих свободу слова или прессы». Даже среди других прав человека, защищаемых американской Конституцией, Первая поправка занимает особое место. Как написал судья Кардозо [в одном из решений] американская законодательная традиция «отражает убедительное признание того, что свобода слова – это основа, неотъемлемое условие для существования практически всех остальных прав».
Истец, тем не менее, подал на апелляцию, ссылаясь на то, что фотографии «не имеют достаточных коммуникативных элементов, чтобы попадать под защиту Первой поправки». В настоящее время судебное разбирательство продолжается и исход его не ясен. Именно поэтому EFF, ACLU и CDT решили принять участие на стороне ответчика. В своем мнении третьей стороны (суд обязан рассмотреть его) они заявляют, что в случае, если суд пойдет на поводу у французской стороны, это может открыть дверь для аналогичных исков из других стран. Таким образом, свобода слова американских граждан будет регулироваться уже не американскими законами, а законами всех остальных стран. Ведь в Интернете практически не существует государственных границ, если не считать Китай и еще несколько арабских стран, любой пользователь может читать информацию, размещенную на сайте в любой другой стране. Сейчас в сети, фактически действуют самые либеральные законы из возможных – если кто-то хочет разместить информацию, запрещенную законами одной страны, он может сделать это в другой. Если суд примет сторону Louis Feraud, может запуститься обратный процесс – информация, запрещенная в одной стране, окажется запрещенной и во всех остальных. С полным текстом мнения (на английском) можно ознакомиться здесь: http://eff.org/global/jurisdiction/viewfinder-amicus-final.pdf.
Алексей Каптерев
