29.03.2006 -- Кого накажут за сетевой экстремизм

Материал из Infopolit.

Как сообщают 29.03.2006 "Новые Известия", прошли все стадии согласования и готовы к рассмотрению на одном из ближайших заседаний Госдумы поправки в законодательство, ужесточающие ответственность за распространение информации экстремистской направленности, в том числе и в Интернете.

Поправки в закон "О противодействии экстремистской деятельности" предусматривают недопущение использования "сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности". Главные редакторы СМИ, а также организации, выпускающие и распространяющие экстремистскую информацию, облагаются административным штрафом (от 40 до 50 МРОТ для должностных лиц и от 1000 до 2 тысяч МРОТ для юридических лиц). То есть максимальное наказание будет равняться 200 тысячам рублей. Что будет происходить, если распространяющий не является ни зарегистрированным СМИ, ни организацией, – не уточняется.

У законодателей есть логика – если что-то запрещено писать в газетах, то не просто понять, как о том же самом можно писать в сети. С другой стороны, очевидно, что далеко не все сайты в сети можно хотя бы примерно приравнять к СМИ. Популярный в свое время термин «домашняя страничка» не случайно подчеркивал частный характер всего происходящего на ней. Так что решение ограничить запрет на пропаганду экстремизма сайтами, зарегистрированными в качестве средств массовой информации, было бы разумным.

По нескольким причинам. Во-первых, далеко не всегда есть возможность закрыть экстремистский сайт и привлечь его операторов к ответственности. Хрестоматийным примером может служить сайт чеченских боевиков «Кавказ-центр», который российские власти пытаются закрыть уже в течение нескольких лет. Каждый раз после очередного закрытия сайт просто переезжает в другую юрисдикцию и продолжает работать, как работал. А там, где одних привлечь нельзя, а других можно, начинается избирательное правоприменение. Во-вторых, усилиями правительства Китая и некоторых других стран, в сети уже накоплен достаточный опыт по распространению информации в условиях существующей цензуры. Защищенные p2p-сети типа Overnet, шифрование – все это существенно затрудняет работу компетентных органов. Наконец, последнее: в сети как нигде сильна поддержка идей свободы слова и самовыражения. Можно как угодно относиться к сайтам «Кавказ-центра» или фашистской «Партии Свободы», но нельзя отказывать им в праве на выражение собственной позиции на своем сайте. Точно так же, как нельзя отказывать человеку в праве на свободу слова на собственной кухне.

Алексей Каптерев